Как покупать качественные ссылки? «Кейс от SeoHammer»

• Solomono
• Majestic seo
• Ahrefs
• Mozrank

Для примера создадим выборку из двух известных бирж ссылок со следующими характеристиками, и проведем “продвинутую сеошную” фильтрацию:

• тИЦ больше или равен 30;
• Кол-во страниц в Яндексе более 20;
• Кол-во страниц в Google более 50;
• Наличие в Яндекс-каталоге;
• Наличие в каталоге DMOZ;

На данном этапе в поле зрения оказалось 36 тысяч доменов. C них были выбраны произвольные страницы, на которые наложены следующие фильтры:

• Показатель Alexa менее усредненного для всех сайтов из выборки (~3000000);
• Показатель открытых счетчиков liveinternet/topmail (или с закрытой статистикой, но участвующих в рейтингах) более 10 посетителей в сутки;
• Удельное посещение одной страницы менее 1 (т.е. посетителей / кол-во страниц в индексе).

После этого получили 4.5 тыс.доменов. Итак, данные для анализа готовы. Теперь на примере покупок ссылок в сервисе SeoHammer будет продемонстрирован алгоритм отсева страниц.

Как вы видите, я на примере привел, какие показатели доноров учитывает рядовой оптимизатор, а так же какие фильтры к ним применяет. Но, а теперь давай посмотрим какие показатели, а так же фильтры учитывает алгоритм, разработанный командой оптимизаторов Seohammer для выбора качественных доноров.

• Стоп-урлы. В этом факторе участвует список стоп-урлов для доменов, состоящий из более чем 100 значений (напр. ‘2005’, ‘2006’ и т.п., что отклоняет архивные страницы в покупке, ‘topic’, ‘forum’ и т.п. – отклоняет форумы и т.п.) – процент отклонений 12,3%;
• Мало контента на странице. Здесь отклоняются страницы, где количество знаков контента менее 500 – 8,1%;
• Стоп-слова. Отклоняются страницы, в тексте которых участвуют слова из порно-, эдалт-, игрового и политического словарей (отсев идет по более чем 3000 словам) – 10,5%;
• Стоп-партнерки. Отклоняются страницы, которые участвуют в известных партнерках по т.н. “сливу” трафика (напр. LimonCash, EroPays2, MoneySyst и т.п.) – ~0.1%;
• Ошибки и редиректы на страницах (404, 403, 301, 302 и т.п.) – 3.2%;
• Кол-во внешних ссылок более 4 – 9.9%;
• Кол-во внутренних ссылок более 30 – 33.9%;
• Страница в индексе Яндекса – 10.3%;
• Страница в кеше Гугла – 5.1%;

Я бы назвал это обратной стороной медали. Когда вы покупаете ссылки разве учитываете показатели, что я привел выше? Нет? И я нет=) Вот поэтому в следующей моей компании по продвижению этого блога, я воспользуюсь данной системой, потому что этот алгоритм просто покорил моё сердце, расположив к этой системе!

В итоге, по статистике покупок отклоняется порядка 93,4% страниц доноров. По трафику и SMM фильтровать уже не стали.

Данные способы фильтрации, хотя и общедоступны, но используются довольно малым числом seo-специалистов. Что же покупают существующие автосистемы – вы знаете =) Остается только один вопрос….

Почему ваш сайт ещё не в топе?

Оптимизаторы, которые занимаются продвижением клиентских сайтов начали замечать, что определение надёжных доноров согласно традиционным характеристикам типа Тиц, PR, трафик сайта уже не дают должного результата как это было раньше. Наверняка у вас появился вопрос, почему же всё так стало печально?  Ведь ещё два – три года назад стандартных методов и характеристик при выборе донора вполне хватало, что бы получить достойный результат.

Разработчики сервиса SeoHammer попытались разобраться в этом вопросе и вот что они выяснили…

Поисковые системы вводят всё больше и больше новых факторов ранжирования, количество лайков, поведенческие факторы, чпу урл, комментарии – всё это, несомненно, влияет на выход в топ, но так или иначе главных факторов были, и остаются количество входящих внешних ссылок с попаданием текста в анкор – лист.

Но как вы знаете закупиться ссылками это только пройти пол дороги, необходимо ещё выяснить  передаёт ли донор статический вес акцептору. А зачем это?

А затем что за купившись не качественными ссылками или недостаточным количеством ссылок вы не дождётесь желаемого результата. Я помню один блоггер проводил эксперимент в котором пытался контролировать передаваемый статические вид с доноров  посредством их разметки, но так или иначе если вы не только продвигаете ресурс, но ещё наполняете его контентом, проводите seo оптимизацию, работаете с аудиторией и вообще в полном масштабе занимаетесь его развитием, то какой смысл терять время на разметку входящих ссылок и контроль увеличения стат.веса, когда это время можно потратить на более важные вещи.

Ещё есть один способ делать тестовую постановку ссылок и смотреть, на сколько взлетят ваши позиции, но и в этом способе я не вижу смысла терять время…. Сначала ждать индексации ссылок, потом рост позиций, а затем если условия не будут удовлетворенны, снимать ссылки. Как итог 2-3 месяца работы в пустую.

Какой смысл всего этого?   Этот же вопрос задали себе специалисты  сервиса Seohammer, потому что разрабатывать ещё одни ссылочный агрегатор, который будет подобен остальным нет смысла, поэтому была поставлена задача разработать, что-то действительно стоящее, то чего ещё не существует в Интернете на рынке Seo.

И что вы думаете? Они разработали? Да у них получилось создать своё ноу-хау, которое позволяет с 96% точностью устанавливать факт передачи статранга доменом без постановок ссылок. А теперь для тех, кто не понял… Система позволяет заранее просчитать не только какое количество ссылок необходимо, чтобы выйти в топ, но и какие именно ссылки смогут 100% передать статический вес акцептору.  Кто действительно плохо понимает в seo терминах, я объясню парочку.

Акцептор – сайт, на который оптимизатор закупает ссылки для его продвижения

Донор – сайт, предоставляющий свою страницу, на которой будет  размещена ссылка на акцептор.

Вроде бы всё хорошо, но перед разработчиками сервиса встала ещё одна проблема это быстрая монетенизация доноров. Вот вроде купил оптимизатор ссылку с качественного сайта и всё казалось бы, прекрасно, но буквально через две недели его хозяин добавил в GGL, выставил мизерные цены и ринулся в бой. Проходит немного времени и донор уже перестаёт удовлетворять нашим условиям. Поэтому SeoHammer постоянно отслеживает скорость монетизации ресурса. И если она превышает некоторый относительный порог – ссылки с сайта больше не покупаются.

Прочитав это всё вы скажите мне –

«Да это всё хорошо, но а как же пингвин ведь именно с введением этого фильтра куча сайтов упали в выдаче google и поэтому очень трудно найти доноров, которые бы имели достойный трафик с google и как вследствие такие доноры не дадут ощутимого эффекта в гугле»

Отличный вопрос друзья!

Как оказалось если использовать парочку западных сервисов для фильтрации, то можно не только высеять достойных доноров, но и не попасть под данный фильтр при нормальном наборе текстов ссылок.

Также они не могли обойти любимые всеми seo-специалистами фильтрацию по url, контенту и прочим характеристикам =)

Что мы имеем на данном этапе?

• Полноценная система выборки доменов, передающих статвес – без дорогих и нестабильно работающих тестовых простановок;
• Отслеживание и защита акцептора от взрывной монетизации доноров;
• Отслеживание ссылок по “мадридскому докладу”;
• Стандартная сеошная фильтрация страниц =) (конечно, не учитывающая вещи типа наличия в ЯКаталоге или DMOZ);
• Уникальная инновационная формула, позволяющая получить нормированную оценку (0…10) для каждой проставленной ссылки по большому числу параметров – как для Яндекса, так и для Google и связки Яндекс+Google.

В чем смысл оценки? Доноры, не передающие статвес, имеют оценку 0 или близкую к нулю – основная фильтрация. После этого уже оцениваются все оставшиеся факторы, включая примерную оценку передаваемого статвеса и работоспособности уже проставленной и про индексированной ссылки для акцептора.

Также для удобства введены еще две дополнительные оценки:

• Оценка донора по трафику;
• Оценка SMM-качества донора.

Парни из конторы SeoHammer надеются что помогут получать еще лучшие показатели при продвижении сайтов. А что еще может порадовать seo-специалиста, кроме всего вышеприведенного? То, что цена ссылки и оценка на наших выборках не коррелируют. То есть вполне можно закупать дешевые и хорошо работающие ссылки. Вместо того чтобы покупать дорогие и не работающие. Я правильно говорю? Если нет, поправьте=)

Что касается денег?

Анализ купленных ссылок в других  ссылочных агрегаторах, а так же независимым оптимизаторами показал, что общий  процент покупки качественных ссылок составляет всего 18%. Кстати, проверить качество своих ссылок можно с помощью вот этого инструмента.

Каждый день парни из  SeoHammer проводят анализ примерно 50тыс. страниц и не пускают в систему больше 91% ссылок для покупки, тем самым повышают качество ссылок,  выполняя гигантскую рутинную работу оптимизатора за весьма скромную комиссию 5% от цены ссылок. Разве они много хотят? Я думаю, нет!

Компания пытается освободить оптимизатора от как можно больше рутинной работы и взяла за правило три постулата успешного SEO:

• Помочь оптимизатору сэкономить денег на покупку ссылок
• Помочь оптимизатору сэкономить время на покупку ссылок
• Помочь оптимизатору сэкономить время на оценку эффективности ссылок

На сегодня у меня всё друзья! Многим может показаться, что никакого кейса здесь нет, но разве вам мало того, что я рассказал какие фильтры использовать, дабы не попасть под пингвин? Вам мало, что я рассказал о том, какие нужно использовать дополнительные фильтры при покупке ссылок? Ну это я так на всякий случай, ведь всегда найдутся недовольные, которые хотели халявы, но так её и не нашли. Напоследок я бы хотел спросить вас, а по каким критериями вы отбираете себе доноров? Самостоятельно или пользуетесь помощью стороннего сервиса? Если нет, то я рекомендую вам попробовать на вкус SeoHammer вот, кстати, ссылка на регистрацию. Я попробовал мне кстати понравился, очень вкусно =)

P.S.

На этом у меня всё друзья! Не забывайте подписываться на обновления блога, впереди ешё куча классных вкусностей… конкурсов, видео-курсов, подробных инструкций и тому подобное…